976 – La naissance de la maison comtale de Lyon et de Forez

Tout commence à la fin du X° siècle. C’est alors un dénommé Amblard qui est archevêque de Lyon (pour rappel, l’archevêque est l’homme à la tête de la cathédrale et de l’Eglise de Lyon en général).  A ce moment-là, Lyon fait partie du royaume de Bourgogne. La ville connaît alors un double pouvoir:

• le pouvoir religieux de l’archevêque
• le pouvoir laïc du comte aux ordres du roi de Bourgogne

Ce dernier se nomme Conrad. Il vient dans notre ville en 976 (bien que la date de 973 soit aussi avancée par certaines sources). Et il en profite pour organiser un nouvel équilibre politique:

• d’une part, il s’attèle à renforcer les liens de son royaume avec les grandes abbayes
• d’autre part, il négocie avec les élites lyonnaises deux nominations: celle de Burchard (son fils) en tant qu’archevêque à la mort d’Amblard et celle d’Artaud en tant que comte.

Artaud est un artistocrate locale que Conrad et l’archevêque apprécient particulièrement. C’est la naissance de la maison des Comtes de Lyon et de Forez.

Début des problèmes

Problème 1: la nomination de Burchard

Alors le népotisme (à savoir favoriser sa famille et ses amis), c’est bien, mais c’est aussi, dans notre cas, le début des problèmes. Burchard devient en 979 archevêque comme c’était prévu. Mais c’est un personnage considérable à l’échelle européenne par sa naissance et ses réseaux. Sa nomination donne donc à Lyon, une place qui dépasse nettement celle qu’elle avait jusque là et un rang proche de celui qu’elle a pu occuper au temps des grands évêques carolingiens. Elle constitue également une réaffirmation de l’ancrage de Lyon et de ses abbayes dans les réseaux bourguignons avec là aussi une influence qui dépasse nettement le Lyonnais.

Problème 2: les ambitions de Burchard

D’ailleurs, on sait que les relations entre Artaud et l’archevêque Burchard se dégradent rapidement en raison de l’influence de l’archevêque sur Lyon. De plus, même si peu de sources permettent de le supposer, il est possible que le comte Artaud est participé à une révolte contre le successeur du roi Conrad en 995.

De plus, Burchard ne tarde pas à tenter de s’imposer.  En effet, il fait émettre par l’atelier monétaire de Lyon des monnaies au double nom, royal et épiscopal, et affirme être seigneur temporel au-dessus du comte.

Pire encore: en 998, Burchard fait du Forez un comté distinct de celui de Lyon, signifiant ainsi qu’il détient l’autorité comtale en Lyonnais. Il enflamme ainsi le premier conflit entre Forez et Lyonnais. Mais la mort du comte Artaud en 1000 et les dissensions au sein de sa famille assurent la victoire à l’évêque et la marginalisation relative du comte repoussé vers le Forez. Cette partition géographique n’est d’ailleurs remise en cause ni par la mort de Burchard en 1031 ni par le rattachement du royaume de Bourgogne à l’Empire.

Problème 3: Lyon entre la France et le Saint-Empire-Romain-Germanique

Ah celle là vous ne l’aviez peut être pas vu venir! Mais en effet, Lyon fut un temps rattaché au Saint Empire.

En 1032, à la mort du dernier roi de Bourgogne, la Bourgogne et donc Lyon dans son sillage sont léguées au Saint Empire Romain Germanique. Le royaume de France conteste le legs. Les deux puissances s’entendent pour définir une frontière qui sera la Saône, la ville se retrouve ainsi partagée. Dès lors, Lyon est tiraillée par les luttes entre :

• le comte de Forez, vassal du roi de France
• l’archevêque, lié au Saint Empire.

En 1036, pour des raisons mal connues, l’archevêque Burchard III est capturé et maintenu en prison par Conrad II (empereur du Saint-Empire). Le comte de Forez Géraud tente alors en vain d’imposer son fils en tant qu’archevêque. Libéré seulement en 1039, Burchard ne retrouve jamais son siège, et c’est alors Halinard, abbé de Saint-Bénigne de Dijon, allié de l’empereur qui tire les ficelles à Lyon. Il devient archevêque en 1046. Six ans plus tard, il choisit le prévôt Humbert pour lui succéder.